Гомосексуальность - неизбежный побочный эффект бисексуальности и "привязки" секса к любви

Александр Марков: Не уверен, что отвращение при виде секса является общечеловеческим феноменом. По крайней мере, посещаемость порно-сайтов скорее свидетельствует об обратном. Но люди действительно отличаются от других приматов тем, что обычно не занимаются сексом прилюдно, и к тому же склонны в ходе культурной эволюции возводить вокруг сексуальных отношений сложные системы табу и моральных запретов. С эволюционно-биологических позиций это может быть связано с развитием у гоминид устойчивых, длительных отношений между половыми партнерами и с увеличением мужского вклада в потомство, а также с необходимостью устойчивого сосуществования нескольких семей в пределах одной группы (см.: Семейные отношения — ключ к пониманию эволюции человека). Для других человекообразных такая социальная организация не характерна. В такой обстановке скрытность сексуальных отношений была необходима для минимизации конкуренции и конфликтов за половых партнеров, а также супружеских измен (это было в интересах как самцов, так и самок: первые тем самым обеспечивали себе уверенность в отцовстве, вторые – снижали риск потери «кормильца»). Это могло привести к формированию врожденной, генетически обусловленной склонности не афишировать свои сексуальные отношения. Хотя, скорее всего, в большей степени данная черта – продукт культурной, а не биологической эволюции. Ну а детская психика повреждается, я думаю, не от вида секса как такового, а от вида секса в сочетании с предварительно забитым в детские головы отношением к сексу как к чему-то ужасному, запретному, о чем нельзя не только говорить, но и думать.

Станислав Дробышевский: Отвращение вид секса вызывает вовсе не обязательно, иначе бы порно-индустрия не цвела бы, как её ни гнобят. Думается, тут играет роль воспитание, стереотипы, комплексы и традиции, а не врождённые особенности человека.

Детскую психику вообще много что может повредить, но в природе у приматов детёныши спокойно наблюдают за сексом взрослых, учатся ему и играют в него.

А без такого подглядывания они вообще не знают, как сексом заниматься. У человека то же самое, кстати. Так что байки про повреждение психики пусть остаются на совести тех, кто их распространяет. Было бы так - человечество вообще бы вымерло давно.

Micr (форум Paleo.ru): Давно хотел спросить: как с эволюционно-биологических позиций объяснить гомосексуализм?

С.Д.: Как ошибку, сбой программы. Гомосексуалисты не оставляют потомства или, как минимум, тратят много ресурсов не по назначению - не для этого потомства. А потому их гены не передаются в следующее поколение, что, с эволюционно-биологических позиций, является безусловно отрицательным фактом.

А.М.: Часто спрашивают, как с эволюционной точки зрения можно объяснить гомосексуальность. Ведь такое поведение, очевидно, снижает репродуктивный успех и должно отсеиваться отбором? Предложены разные гипотезы, основанные на родственном отборе (рабочие муравьи тоже ведь отказываются от размножения - но от этого их гены только выигрывают), групповом отборе (если гомосексуальные связи укрепляли коллектив, как это происходит, например, у бонобо) и на идее «побочного эффекта». Например, некоторые факты указывают на существование аллелей, повышающих у женщин репродуктивный успех, а у мужчин — вероятность развития гомосексуальной ориентации (что снижает репродуктивный успех мужчин). Такой двойной эффект мог бы объяснить устойчивое сохранение этих аллелей в человеческом генофонде (см.: Camperio-Ciani et al., 2004. Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity).

Кроме того, би- и гомосекусальность довольно логично вписываются в модель эволюции древних гоминид Оуэна Лавджоя.

Первое: отбор способствовал сплоченности, любви и дружбе. Согласно теории О. Лавджоя, весьма популярной ныне среди палеоантропологов и даже генетиков (ссылка), у ранних гоминид сформировалось довольно необычное для приматов общественное устройство, основанное на устойчивых эмоциональных связях между половыми партнерами (социальная моногамия; см эволюция любви) и резко пониженном уровне внутригрупповой агрессии. Что, в свою очередь, открыло путь для развития кооперации (как между самцами - для совместной добычи пропитания, так и между самками - для совместной заботы о потомстве). Дружба и кооперация позволили гоминидам в дальнейшем освоить ресурсы, недоступные для других человекообразных, такие как мертвые туши животных в саванне (только развитая кооперация и взаимовыручка могла помочь слабовооруженным приматам конкурировать с гигантскими гиенами и другими падальщиками и хищниками).

Второе: приматы используют секс для поддержания хороших отношений в группе. Пониженный уровень внутригрупповой агрессии, кроме Homo, характерен для современных бонобо (у них, кстати, и диморфизмПоловой диморфизм (лат. di — два, morphe — форма) —  различия в строении между самцами и самками одного и того же вида, помимо половых органов. по размеру клыков, и сами клыки меньше, чем у шимпанзе и др. человекообразных). Бонобо широко используют секс (как гетеро-, так и гомосексуальный) в качестве средства поддержания хороших отношений, разрешения конфликтов, примирения, снятия стресса и т.п. Но у гоминид предположительно развивались адаптации, препятствующие супружеским изменам (к таким адаптациям предположительно относятся, кроме любви, скрытая овуляция, увеличенная грудь у самок; может быть, чувство ревности; может быть, скрытность сексуальных отношений - люди отличаются от др. обезьян еще и сильно выраженной склонностью не заниматься сексом на виду у других). То есть использование гетеросексуальных связей для поддержания хороших отношений с сородичами было у гоминид исключено - интересы моногамной семьи перевешивали. А как насчет гомосексуальных?

Они безопасны для "генетических интересов" супругов, хотя и представляют некоторую угрозу для их эмоциональной связи, но если они способствуют дружбе с другими членами коллектива - что перевесит? 

Мы не знаем, но логично предположить, что древние гоминиды, раз уж им было выгодно снизить уровень конфликтности в коллективе, в этом отношении могли вести себя подобно бонобо, т.е. практиковать гомосексуальные отношения как средство поддержания мира и дружбы с сородичами - наряду с гетеросексуальными отношениями в семье. Бисексуальность в Лавджоевском "адаптивном комплексе гоминид" выглядит вполне логично и уместно.

Можно привести аргументы в пользу того, что и у сапиенсов на определенных этапах культурно-социальной эволюции бисексуальность вполне может быть адаптивной и общественно-полезной (вспомним примеры Ахилла и Патрокла, Гармодия и Аристогитона...)

Таким образом, эволюционное объяснение бисексуальности дать легко. А как насчет строгой гомосексуальности, ведь она, кажется, не дает никаких адаптивных преимуществ по сравнению с бисексуальностью. Однако строгая гомосексуальность, в виде относительно редкой вариации, могла развиться как довольно-таки неизбежный и логичный побочный эффект комбинации двух поддерживаемых отбором признаков: 1) бисексуальности (см. выше) и 2) "привязки" секса к любви. Если отбор поддерживает одновременно и мутации, способствующие бисексуальности, и мутации, способствующие склонности всерьез влюбляться / привязываться к желаемым, потенциальным или реальным половым партнерам, то практически неизбежно у какого-то процента особей будет развиваться стойкая гомосексуальная ориентация. Подобные случаи описаны, например, Конрадом Лоренцом у гусей, для которых характерна строгая моногамия – склонность привязываться к одному партнеру на всю жизнь.

Если гусь-самец «по ошибке» влюбится в другого самца, то это может быть навсегда.

Евгений (письмо в Редакцию): Как известно, менструация, как внешний признак, говорит о том, что женщина потенциально может быть оплодотворена. У девочек она начинается с 12-14 лет, а значит ее уже можно оплодотворять. Врачи на этот счет любят поспорить, говоря о том, что скелет девочки не сформирован, внутренние органы тоже, ребенок будет либо недоношен, либо вовсе произойдет выкидыш, да и вообще это преступление по законодательству большинства цивилизованных стран.

Однако, как мы знаем, природе до лампочки на мнение врачей и букву закона. Если возможность забеременеть предусмотрена с 12-летнего возраста, значит так тому и быть. А значит эта возможность не просто заложена в организме женщины, но и должна быть реализована и явно реализовывалась нашими предками на протяжении долгих тысячелетий, что и позволило выжить роду человеческому.

Люди до 20 века в среднем жили до 30-35 лет, а значит еще в недалеком прошлом выходить замуж и рожать детей не то, что было можно, а было принято лет с 14, а то и раньше. Мало того, и сегодня во многих культурах это не считается зазорным: у цыган и в некоторых мусульманских странах брать в жены 12-летнюю девочку - в порядке вещей.

Как я полагаю, наши древние предки также не заморачивались на подобных условностях. И ничего, наше человечество не выродилось до сих пор из-за недоношенных детей и несформированного скелета. Однако это все же мои предположения. Хотелось бы узнать, как было на самом деле.

Добавим и такую важную вещь, что и сперма у мальчиков начинает вырабатываться примерно тогда же, когда начинается менструация у девочек. Это явно говорит о том, что девочки и мальчики одного возраста уже в раннем возрасте могут заводить детей.

С.Д.: В общем-то, всё именно так и есть - и оплодотворять, и рожать в 12-14 лет и впрямь можно, но с двумя существенными НО. Во-первых, с середины XIX века происходила акселерация, и сроки полового созревания немало сместились в ранний возраст. Тогда женились, может, и в 12 лет, но менструация могла впервые появляться лет этак в 17, так что первые дети появлялись всё в те же 18-20 лет. Во-вторых, если даже первых детей женщины рожали в 15 лет и даже раньше, то это так подкашивало их ещё и вправду недосформированный организм (например, эпифизыЭпифиз костный - концевой отдел трубчатой кости. Присоединяется к диафизу. Эпифизы могут быть суставными или несуставными, их количество меняется от 1 до 7. Хрящевая прослойка между диафизом и эпифизом называется метафизом, при его окостенении эпифиз срастается с диафизом. костей матери должны срастаться с диафизамиЦентральная трубчатая часть у длинных костей, между эпифизами., а кальций уходит ребёнку), что жили они, как Вы верно заметили, лет до 30-35.

Во всех традиционных обществах у женщин во все времена было и есть два пика смертности: в 20-25 лет и 40-45 лет - это первые и последние роды;

и у детей смертность была иногда под 90%, особенно часто умирали как раз первые дети, рождённые самыми молодыми матерями. Посему, можно придерживаться природы и рожать в 12-15 лет, но смертность будет великая - и у женщин, и у детей. Ещё хорошо бы отменить медицину и гигиену, технику и культуру. Тогда, может, опять на планете восстановится баланс, людей станет мало, как и положено любому нормальному виду, бизоны с козерогами вернутся на пастбища, опять будет много цветов и бабочек, а Великого Коллапса удастся избежать. 

Вопросы Экспертам можно задать на форуме paleo.ru, в Соц. сетях (см. ниже) или прислать в Редакцию